跟脚，倒是真的认真教导过夜战技巧。
但是学的时候能感受一下夜视仪的好处，真到打仗的时候啥也没有，这不就是听君一席话，如听一席话吗……
相比老美，索伦他们这些从苦日子里过来的老兵就不一样，他们真正明白现实战场的模样，更明白穷人军队该怎么去最大程度的发挥武器的威力。
曾经他们浪费子弹都要挨批评的，他们研究的所有战术都是为了配合手里的武器。
早期的华国穷酸兵，跟老美的思路完全不同……
老美早期在打仗方面有点以人为本的意思，他们的大部分武器设计的初衷都是为了配合士兵和美利坚的全球大战略，然后以此建立了一个标准框架。
这套框架让他们在伊拉克战争之后在无敌手！
后续的武器研发，除了那些突破性的玩意儿，大部分都在这个标准框架内。
可惜随时时代的发展，美军的那套框架已经快要承载不了战争全新的需求了。
拥有制空权和制海权，让他们的陆军一直打得都是小规模的治安战。
这导致他们对武器的需求开始有了变化，便于投送，机动性高，多用途加上高精度，成了最重要的指标。
比如最典型的就是‘海马斯’……
这玩意儿人人都说好，它也确实很棒，精度高，发射速度快，威力也还行。
光看宣传片，这玩意儿除了价格很吓人之外，似乎是完美的中程打击武器。
但是实际上为了配合美军的投送标准，也就是为了配合洛克希德·马丁公司设计的C-5和C-17等运输机的内部尺寸，海马斯火箭弹的载弹量只有6发，弹药尺寸也被限制了。
火箭弹尺寸小了，火药装置量自然也就少了，这就导致海马斯的弹药威力远并没有外界想象的那么大。
老美有能力设计大威力的火箭炮，海马斯原型也是12发的，但是现实就是12发的火箭巢没法儿装进运输机。
老美本国又不打仗，搞出来没法儿快速部署，造多了纯属是浪费钱。
这就是‘框架’的局限，他们还没法儿改出，因为要改就要动那套大框架。
老美10+30+30的军事思路，决定了它们的设计生产逻辑。
10天内部署到全球任何一个地方，30天内打垮敌人，30天内完成休整重组。
基于这套军事逻辑，老美很多先进武器的设计都是受限制的。
相比美利坚，现在的华国就显得灵活的多了……
因为设计的武器的初衷大部分是用于本土作战，我有铁路和高速运输便利，武器的尺寸可以稍微放开一点，大不了就多搞几个型号而已。
于是就有了早期的多种‘神奇火箭炮’！
相比‘海马斯’想要一鱼多吃的野心，设计多种型号要务实的多也便宜的多。
打好了国防基础，在尝试新的东西才有意
请收藏：https://m.bqg88.cc
（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）