但面对着一个“管理学”的泰斗,那便是小巫见大巫,成为可怜人了。
就这样结束了晚宴,三个人似乎都得到了想要的东西,都表现出了心满意足的神态。在分手告别的时候,翟新文更是亲自给孔子田拉开车门,请孔子田上车,就像服侍一位主管领导一般。而与方圆握手的时候,翟新文意味深长地说:“方圆哪,我的恩师那绝对是‘中国管理学’的泰斗!作为恩师的弟子,我绝对不会让恩师失望的,再复杂的局面,有了恩师的指点,我一样能够攻坚破难,把所面对的挑战全部战胜之。我也相信你,在恩师那里耳濡目染,一定会成为‘中国管理学’的后起之秀!”翟新文的话,既是说给方圆听的,也是说给孔子田听的。在回来的路上,孔子田说:“小方,你今天晚上有哪些感受?”方圆说:“今天晚上,我从爸您这里学到了很多以前没有想到、没有深刻体会到的理论知道,在以后的工作中,我会拿来指导我的工作实践。”孔子田说:“兵法这东西,平常看似一套一套的,但赵括纸上谈兵,不一样导致赵国的灭亡吗?当前,任何学科,都是理论众多,有许多理论都是对立的,即便是相似的理论,也同样是你死我活的对立,你又能说哪个是对的,哪个是错的?十九世纪在欧洲兴起了社会主义思潮,于是便有了科学社会主义、空想社会主义、社会主义等不同的理论派别,科学社会主义是以我们熟知的、恩格斯为代表,这个我们都学习过。当年、恩格斯曾经猛烈抨击过空想社会主义,认为其是空想,永远都不可能实现,但、恩格斯所提的*社会这个‘各尽所能,按需分配’又何尝不是空想?我作为一个研究管理学理论、研究主义哲学三十余年的老学究,却一直质疑:‘按需分配’意思是人们想有什么需求就能满足什么需求,人的境界什么时候可以高尚到这个程度?我看未来1000年,也难以有实现的可能,这不是空想又是什么?他批判别人空想,难道他们的理论不是空想?恩格斯当年曾经严厉批判社会主义思潮,认为无产阶级取得政权必须通过武装革命,改良主义根本不能实现社会主义。因此,恩格斯将伯恩斯坦等社会主义、社会主义等代表人物从第二国际开除。但现在,以社会党、社会党、工党为代表西欧、西北欧左派政党,却继承了被恩格斯强烈批判的伯恩斯坦社会主义理论,已先后在这些西欧、西北欧、西南欧国家通过议会竞选的方式取得了执政权,而非采用了恩格斯等鼓吹的暴力革命方式,像瑞典的社会党更是连续执政了50年以上,用伯恩斯坦理论将瑞典变成人民安居乐业、社会治安一流,人人不必担心失业,健全的医疗与
请收藏:https://m.bqg88.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)